싸이월드, 블로그는 확실히 다르다.

</center>

글자가 많아서 내용이 눈에 안들어올 사람들을 위해 친절을 베풀어본다. 위의 표에서 언급되어 있듯이 싸이월드와 블로그의 공통점은 있다. 차이점도 있다. 차이점 하나 때문에 이들이 완연히 다르다고 할 수 있을까? 있을 수도 있고 없을 수도 있다. 싸이월드와 블로그는 우는 없을 수도 있는 경우에 해당한다. 단지 차이점 하나 때문이 아니고 저 차이점이기 때문이다. 왜냐하면 저것이 싸이월드와 블로그의 정체성이기 때문이다.

다르다

다르다[다르니·달라][형용사][르 불규칙 활용]
1.같지 않다.
¶의견이 서로 다르다./모양은 달라도 값은 같다. ↔같다.
2.(생각이나 언행 따위가) 예사롭지 않은 점이 있다.
¶역시 전문가라 보는 눈이 다르다./이 회사에서 펴낸 책은 뭐가 달라도 다르다.

---

틀리다</p>

틀리다 ... Ⅰ[자동사][타동사] ... 1.(계산이나 일 따위가) 어긋나거나 맞지 않다. ... ¶결산이 틀리다./놀러 가기는 다 틀렸다. ... 2.사이가 벌어지다. ... ¶사소한 일로 친구와 틀리게 되다. ... 3.감정이나 심리 상태가 나빠지다. ...

※ 출처 : 네이버 사전 ※

다르다와 틀리다의 사전적 의미이다. 나의 이런 사전 의미를 갈무리해서 글에 붙이는 행위는 대단히 유치하다. 블로그와 싸이월드는 다를까 틀릴까.

블로그와 싸이월드는 틀리다고 주장하는 이들은 지적 허영이라는 표현만큼 웃기는 이들이다. 그 사람들은 블로그와 싸이월드가 틀리다며 싸이월드를 블로그의 관점에서 판단을, 블로그를 싸이월드의 관점에서 판단을 하는 우를 범한다. 키보드를 마우스의 관점에서 이건 옳고 이건 열등하다며, 마우스를 키보드 관점에서 이건 옳고 이건 열등하다며 틀림을 논하는 웃기는 장면이다. 왜냐하면 키보드와 마우스는 서로 틀린 것이 아니라 다른 것이기 때문이다. 그런 이들 중 일부는 근거없는 상대 서비스에 대해 자신이 이용하고 있는 것에 대해 우쭐함을 갖고 있다. 그런 이들이 아직도 있냐며 지적 허영 떨지 말라는 케이제이님의 글의 의도를 모르는 바는 아니다. 나도 걔네들 보기 싫으니까.

또 쓴다. 이현도의 "사랑해"를, 모노크롬의 "니가 진짜로 원하는 게 뭐야"를 노래방에서 15,000원어치 부르는 기분이 든다. 그래도 쓴다. 싸이월드와 블로그는 다르다. 만일 싸이월드가 자신의 정체성인 폐쇄성을 버리고 블로그처럼 개방성을 갖추면 그것은 개방형 개인 미디어로서 감히 블로그라고 칭해도 괜찮다. 아니, 블로그 문화를 갖고 있는 개인 미디어 형태의 커뮤니티라고 하는 것이 정확한 표현이다. 태터툴즈가 블로그의 개방성을 버리고 태터센터내에서 끼리 끼리 폐쇄적으로 놀게 만들면 그것은 폐쇄형 개인 미디어로서 블로그라 부르면 이 글에서 싸이월드라는 단어를 태터툴즈로 바꿀 것이다. 게시판에 트랙백과 RSS 기능 달았다고 그것이 블로그가 될 수 있는 것은 아니다. 블로그 문화를 담고 있어야 블로그라 할 수 있다. 블로그 문화? 예전에 상당히 공격적으로 글을 써내려간 블로그가 과연 개인 미디어일까?에서 이야기 했으니까 여기서는 쓰지 않겠다. 이 글이 지나치게 길어지는 걸 원하지 않는고로.

싸이월드라는 녀석을 운영하고 있는 당사자인 SK Communications 에서는 싸이월드가 블로그냐는 물음에 어찌 생각할까? 직접 물어볼 필요 없이 그들은 싸이월드와 블로그가 다르다고 인정하고 있다. 각종 언론 매체에 블로그가 요즘 유행이며 블로그 서비스에서 가장 인기 좋은 싸이월드에서 어떤 남자가 어떤 여자를 꼬셔내는데 성공했다며 분홍빛 바탕의 기사, 아니 홍보성 기사를 SK Communications 에서 자꾸 뿌리는 이유는 그들이 정말로 싸이월드가 블로그라고 생각하기 때문이 아니다. 단지 최근에 "블로그"라는 단어가 유행하고 부각되니까 슬쩍 무임 승차하려는 마케팅과 홍보적인 차원의 언론 플레이인 것이다. 그 효과가 꽤 좋아서 최근 싸이월드의 Page View 는 급격히 늘어났고, 지금도 심심찮게 이른 아침에 지하철 역 입출구에서 배포하는 무가지 신문에서 "싸이월드라는 블로그에는 연예인도 활동하고 이쁜 여자들도 많다"고 홍보 담당자가 작성한 기사가 기자의 이름으로 나오고 있다.

그러나 정작 SK Communications(타이핑이 귀찮은 관계로 이하 nate.com으로 표기)에서 운영하는 네이트닷컴에는 싸이월드와 블로그가 각각 존재한다. 그네들의 홍보와는 다른 모습이다. 서비스의 구분을 보더라도 블로그는 커뮤니티에 속하고 싸이월드는 싸이월드라는 독자적인 분류에 속한다. 즉 이들을 구분하는 것이다. 만일 정말 nate.com 에서 정말 싸이월드는 블로그라고 생각(착각)했다면 싸이월드에 블로그의 정책들과 시스템들을 담았을 것이다. 하지만 nate.com은 싸이월드는 싸이월드의 정체성을 지켜가고 유지하며 발전시켜가고 있고, 블로그는 블로그대로 개발하여 그 나름대로의 정체성을 따르고 있다(얘도 네이버 블로그처럼 꽤 폐쇄적이지만).

그런 nate.com 의 정책은 대단히 옳은 것이고 당연한 것이다. 폐쇄형 개인 미디어인 싸이월드의 정체성을 개방형 개인 미디어인 블로그에 기준을 두고 개조(분명히 해두자. 개"선"이 아니라 개"조"이다)를 하는 것 자체가 웃기는 일이다. nate.com 의 서비스 기획자가 꼴통이라서 싸이월드와 블로그의 정체성에 대해 생각도 안해보고 이것 저것 막 줏어먹고(인수) 만들라고 시켜서(외주) www.nate.com 이라는 사이트에 붙인 것일 수도 있다. 하지만 그가 쓴 책을 보면 그는 그런 꼴통이 아니다. 그는 똑똑한 사람이다. (책은 그의 똑똑함과는 달리 별로다. 남 좋으라고 책 광고 안하려 어떤 책인지 이곳에 쓰지 않았지만 어떤 책인지 정 궁금한 사람은 email 보내시라. email@한날.com 이다)

블로그와 싸이월드는 다르다. 수차례 반복되는 말이라 눈 감고도 저 문장을 타이핑 할 정도다. 아마 이 글을 보는 당신도 저 문장을 눈 감고도 칠 수 있을 것이다. (키보드 자판 배열 못외운 사람이 아니라면. 흐흐. 난 말장난을 사랑한다) 다름은 틀림이 아니다. 다름과 틀림을 구분하지 못하고 틀림의 관점으로 접근하여 마치 무단으로 스크랩(펌, 갈무리)하여 출처를 알 수 없는 인기있는 글마냥 근거 없고 출처 불분명한 우쭐함을 가진 일부 사람들은 대단히 웃기는 어처구니들이다. 그들의 공간(블로그건 싸이월드건)에는 어처구니가 가출한 어처구니들이 모여 산다. 하지만 틀림을 질타하기 위해 다름을 인정하지 않는 어떤 사람도 별 다를 바 없다. 지적 허영이 아닌 논리의 허영이다. 하지만 아무리 논리로 허영을 부려도 애초 틀린 접근법(블로그를 단지 트래백과 RSS 라는 기술로 접근하는 논리)이고 뻔한 사실과 답을 외면하는 접근법(폐쇄형 개인 미디어와 개방형 개인 미디어로서 둘이 다름에도 단지 "개인 미디어"이기에 그놈이 그놈이다라는 논리)이다.

정리한다. 블로그와 싸이월드는 분명히 확실히 명확히 뚜렷히 다르다. 난 싸이월드가 블로그가 되는 걸 원치 않는다. 싸이월드는 싸이월드의 정체성을 유지하며 발전해가고, 블로그는 블로그의 정책을 유지하며 발전해가길 원한다. 개인 미디어로서 서로 다른 정책(폐쇄, 개방)을 보고 판단하여 이용자들은 자신의 취향에 맞는 것을 쓰면 된다. 그리고 이용자들이 개인 미디어 유형을 선택을 할 수 있다는 점은 환영받을 일이다. 개인 미디어하면 그놈이 이놈 같고 이놈이 그놈 같은 흐름은 슬픈 일이다. 블로그가 싸이월드보다 잘난 거 없고 싸이월드가 블로그보다 잘난 거 없다. 단지 다를 뿐이다. 그와 더불어 블로그의 정체성을 블로그라는 문화가 아닌 트래백과 RSS로 한정하고 블로그건 싸이월드건 그놈이 그놈이라는 이상한 결론도 명확하게 내리지 말자. 폐쇄라는 단어와 개방이라는 단어가 이음동의어로 국어 사전에 등록되는 날이 오지 않는 한 말이다.

...... . . .
덧붙임 1 : 물론 이 글은 내 주장일 뿐이지 불변의 진실은 아니다. 내 관점에서의 진실이라는 얘기이며, 이에 대한 이견은 당연히 존중한다.

덧붙임 2 : 글이 케이제이님을 겨냥하여 공격하는 의도로 보인다. 맞다. 공격한 거다. 그의 "지적 허영"이라는 표현에 찔려서 발끈한거니까. 하하하하! 난 만우절이 아닌 날에도 농담성 거짓말을 즐긴다. 그러니 이 덧붙임을 믿으면 바보다. 어쨌건 글투에 기분이 상하질 않길 바래보며 혹 기분이 상했다면 알아서 양해해주길 바란다. 케이제이님의 글도 충분히 공격적임에도 난 알아서 양해했으니까.

덧붙임 3 : 그의 홈페이지에 올라온 글에는 어느 글에건 트랙백을 보낼 수 있다. 내 홈페이지(블로그 포함한 홈페이지 자체. 지금은 블로그 뿐이지만)의 구현 계획인데 그의 홈페이지에서도 구현되어 있었다. 난 그런 개방성을 좋아한다. 그게 블로그인지 아닌지는 중요하지 않다. 단지 그런 개방성이 좋을 뿐이다. 그렇다고 그의 홈페이지를 링크한 것은 개방성과는 무관하다. 좋은 글이 많기에 등록한 것이다.